פ"ה 4490-04-21

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת המבקש לסעד זמני מהדרישה לעמוד בתנאי התו הירוק שקבע המעסיק המשיבה. בקשה זו ירדה מהפרק, שכן המשיב ביטל את תכנית התו הירוק, והמבקש שב לעבודה. בית המשפט קבע כי אין צורך לדון לגופה של הבקשה באופן מהותי, שכן הטענה עצמה היא כעת תיאורטית ואינה מבוססת עוד על עובדות קיימות. גם אם בית המשפט היה דן בבקשה לגופה, היא עדיין הייתה נדחית. בתי המשפט פסקו בעבר בסוגיות דומות ודחו את הטענות, וטיעוני המבקש כנגד חוות הדעת של רשויות הבריאות לא היו משכנעים. פעולות המשיב תואמו עם נציג העובדים ופעלו בהתאם להנחיות משרד הבריאות ולהודעה המשותפת של ההסתדרות ויו"ר המגזר העסקי. מפעל המשיב היה חיוני, ובית המשפט לא ראה עילה להתערב בפררוגטיבה הניהולית שלהם במקרה זה. זאת ועוד, מעמדו של המבקש כמאבטח נושא נשק, לצד היעדר הוכחת נזקים רפואיים, מעמידים בספק את יכולתו לעבוד בתקופות הנדונות. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,000 ₪, בהתחשב במספר הדיונים שנערכו ובביטול הנחיות התו הירוק. ההחלטה התקבלה על יסוד הראיות לכאורה, וזכותו של המבקש לבקש דיון לגופה של התביעה העיקרית.