ת"א 54316-10-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובע לביטול פסק דין קודם בשל גילוי ראיות חדשות. החלטה זו באה לאחר שקילת עקרונות המשפט החוזר האזרחי והתנאים המחמירים בהם ניתן לבטל פסקי דין אזרחיים שבוטלו. הראיות שהוצגו על ידי התובע לא נמצאו חדשות, וניתן היה להשיגן בשקידה סבירה לפני פסק הדין המקורי. כמו כן, בית המשפט מצא כי המסמכים שהגישה התובעת היו חלקיים ומקוטעים, דבר המעלה שאלות לגבי אמיתותם והתנהלות התובע. לתובע היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו וראיותיו בהליכים קודמים, וטענותיו בדבר רשלנות עורך דינו לשעבר נדחו. השופט הדגיש את חשיבות סופיות פסקי הדין ואת הצורך בשימור משאבים שיפוטיים, במיוחד לאור העובדה שהתובע הסכים לפסק הדין המקורי והסכים לפשרה בערעור קודם. ההחלטה לדחות את התביעה על הסף התקבלה מחוסר כל סיכוי להצליח, גם אם כל טענות התובע נכונות. הנתבע פוסק הוצאות בסך 10,000 ₪, שישולמו על ידי התובע תוך 30 יום.