רע"פ 5261/18

תקציר

בקשת רשות ערעור על הרשעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחתה. המבקש הורשע בגידול והחזקת סמים מסוכנים, בהם 16 שתילי קנבוס ו-127 גרם קנבוס לשימוש עצמי. למרות הסדר טיעון והמלצת שירות המבחן להימנע מהרשעה בשל פגיעה אפשרית בשיקומו של המבקש, בית המשפט נותר על כנו. המבקש, תסריטאי ומוזיקאי עם פוסט טראומה מתאונת דרכים טראומטית, טען כי ההרשעה עלולה לפגוע באפשרויות תעסוקה עתידיות בתחום החינוך. עם זאת, הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי הגיעו למסקנה כי לא הוצגו ראיות קונקרטיות לפגיעה בלתי מידתית, כנדרש בפסיקה תקדימית, ובראשם ע"א 2083/96 ריפורטר נ' מדינת ישראל. בתי המשפט הדגישו כי חריגים להימנעות מהרשעה דורשים ראיות רציניות וקונקרטיות לפגיעה, אשר לא עמדו בהן המבקש. הערעור חזר על נקודות אלה, וטען לפרשנות מרחיבה יותר של מהי פגיעה בשיקום, אך זו נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא כל שאלה משפטית או בעלת חשיבות ציבורית המצדיקה עיון נוסף. נימוקיו של המבקש, שהתמקדו בנזק תיאורטי ולא קונקרטי, לא הצליחו לבסס עילה מספקת לביטול ההרשעה, ועל כן נדחתה בקשת רשות הערעור ביום 12.7.2018.