ת"א 1279-03-09

תקציר

מדובר בפסק דין לשלושה תיקי הוצאה להורג שאוחדו משום שהיו מעורבים בהם עובדות דומות. התובעת, אשר סיפקה שירותים לחברה, ביקשה לאכוף מספר שיקים שנמשכו על ידי החברה ונחתמו על ידי הנתבעים, שהיו בני משפחה המועסקים על ידי החברה, כערבים לחוב החברה. הנתבעים התנגדו בטענה כי חתימותיהם על השיקים זויפו. בית המשפט נדרש לקבוע האם הנתבעים חתמו על השיקים כערבים. בית המשפט מצא כי עדויות הנתבעים היו מתחמקות ובלתי אמינות, והתובע הציג עדויות קוהרנטיות ועקביות לפיהן התקיימה פגישה בה הציע אביהם המנוח של הנתבעים לתובע בטוחה לחובות החברה בכך שיחתמו ילדיו על השיקים. עם זאת, מומחה כתב היד של בית המשפט סבר כי כל החתימות על הצ'קים זויפו, וככל הנראה נעשו במכוון כדי להקשות על הזיהוי. עוד ציין המומחה כי חלק מהצ'קים נחתמו על ידי נרימאן כבהא, שזייפה את חתימתו של אחיה מג'די על חלקם וחתמה ביד שמאל כדי להקשות על הזיהוי. בית המשפט הגיע למסקנה כי נרימאן חתמה על עשרה מהשיקים, חמישה מהם זויפו על שמו של מג'די, וקיבל את התביעה נגדה בגין חמשת השיקים הללו. עם זאת, מאחר שהתובע לא טען כי מג'די או רים אישרו לנרימאן לחתום בשמם, ומשלא הוכח כי מג'די או רים חתמו על השיקים, דחה בית המשפט את הטענות נגדם. עוד ציין בית המשפט כי התובעת לא טענה כי ניתן להטיל על נרימאן אחריות בגין חמשת השיקים עליהם חתמה בשמו של מג'די, ולפיכך גם שיקים אלה נדחו. בסופו של דבר התקבלו התנגדויותיהם של מג'די ורים, והתנגדותה של נרימאן נדחתה. נרימאן חויבה לשלם את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין.