ת"א 3247/04

תקציר

התובע, שסבל מחבלות קשות מנפילה מאופניו, תבע את עיריית רהט ונתיבים דרום בע"מ, בטענה כי פציעתו נגרמה כתוצאה ממפגע בדרך. הנתבעים טענו כי התובע נפגע בעת ששיחק עם אופניו על תלולית חול, ואין לו כל קשר למצב הדרך. בית המשפט דחה את התביעה, קבע כי גרסת התובע לאירועים אינה אמת, וקבע כי מדובר בטענה שקרית. על פי הכלל במקרים כאלה, הצד המפסיד אחראי להוצאות המשפט של הצד הזוכה. עם זאת, בתי המשפט בישראל מחריגים לעתים קרובות תובעים במקרים של נזקי גוף, במיוחד אם הנתבע אשם, ומוותרים על עלויות החמלה. אך כלל זה אינו חל כאשר הטענה שקרית. עם זאת, בית המשפט שקל את מצבו הפיזי והכלכלי של התובע, והכיר בחיוב בהוצאות כעיצום כספי. תוך איזון בין הצורך בחמלה לבין ההשפעה המרתיעה של פסק הדין, החליט בית המשפט כי על התובע לשלם בתוך 90 יום רק מחצית מהוצאות המשפט של הנתבעים ונתיבים, שהסתכמו בסך הכל ב-179,199 שקל.