LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 33263-11-20

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך33263-11-20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך14 באפריל 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוחמד אגבאריה נ' סעיד סעאדה
👨‍⚖️
שופטיםמוחמד עלי, בטינה טאובר, יואב פרידמן

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורם של המערערים באופן חלקי. היא קובעת כי תמורת הרכישה בגין העסקה בין המערערים למשיבים הייתה בסך 2,233,543 ₪ ולא בסך 1,650,000 ₪ כפי שקבע המשיב. הראיות שהציגו המערערים, לרבות עדויותיהם של גיסו ומנהל החברה של התובעת, כמו גם מסמכים חשבונאיים, תומכים בסכום זה. עוד קבע בית המשפט כי המשיבה לא גילתה חוב המגיע לתנובה ועל כן עליה לפצות את המערערים בהתאם. סכום זה נקבע על סך של 1,207,015 ₪, ולא על סך 232,263 ₪ שנפסקו על ידי בית משפט קמא, שכן הסכום האחרון לא הביא בחשבון תשלומים נוספים ששילמו המערערים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת משיכת כספים מהחברה תוך כדי ניהולה, ולפיכך דחה את תביעתם להשבת משיכות נטענות אלה, שהסתכמו ב-384,000 ₪. בסך הכל חויב המשיב לשלם למערערת סך של 1,354,145 ש"ח, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום 23.11.2013, וכן שכר טרחת עורך דין, מע"מ והוצאות, בסך כולל של 100,000 ₪. הסכומים ישולמו תוך 45 יום, או שהם יצברו ריבית עד שישולמו במלואם.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ע"א 33263-11-20 מוחמד אגבאריה נ' סעיד סעאדה, מחוזי (14.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית