עת"מ 30356-04-22

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת העותרת כי דחיית הצעתה במכרז ציבורי רחב היקף למימון, הקמה ותחזוקה של מערך הרכבת הקלה בתל אביב נבעה משיקולים זרים. בית המשפט לא מצא ראיות התומכות בטענה כי ההחלטה הושפעה מלחץ של ממשלת ארה"ב להחריג תאגידים סיניים. במקום זאת, ההחלטה לדחות את ההצעה התבססה על הערכות מומחים לגבי הכדאיות הכלכלית של ההצעה והסיכונים הפוטנציאליים הכרוכים בתמחור הנמוך שלה. נמצא כי הליך המכרז, שכלל מספר שלבי הערכה, התנהל בהגינות ובהתאם לקריטריונים שצוינו. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט את נטל ההוכחה הכבד הנדרש לטענות משיקולים זרים וציין כי העותר לא הביא ראיות מוצקות. התנהלות המשיב, שהגן על זכותה של העותרת להשתתף במכרז בשלבים שונים, כמו גם על השתתפותן של חברות סיניות בפרויקטי תשתית אחרים, הפריכה עוד יותר את טענת ההתערבות הזרה. בסופו של דבר, פסק בית המשפט לטובת המשיבים, דחה את העתירה והורה לעותרת לשאת בהוצאות ובהוצאות המשיבים.