תפ"ח 1130/09
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
בית המשפט החליט לאפשר לבקשת התביעה לזמן עד מומחה למתן עדות נוספת. העד המומחה, רופא פורנזי, העיד בעבר בנוגע לנתיחה שבוצעה במנוח. במהלך חקירתו הנגדית העלה העד טענה חדשה שלא הייתה ידועה לאף אחד מהצדדים קודם לכן, לפיה הייתה טביעה של קנה הנשק סביב פצע כניסת הקליע בצד שמאל של ראשו של המנוח, דבר המעיד על כך שהנשק היה מחובר חלקית לגולגולת. בעקבות גילוי זה, ביקש בא כוח הנאשם דחייה לצורך הכנת שאלות נוספות. לאחר מכן הגישה התביעה חוות דעת משלימה של העד, אותה ביקשה התביעה להציג בפני בית המשפט. בא-כוח הנאשם התנגד לבקשה זו, בטענה כי היא פוגעת בזכותו של מרשו למשפט הוגן וכי חוות הדעת המשלימה אינה מבוססת על ראיות חדשות. עוד טענו כי הדבר יגרום לדעה קדומה, שכן הנאשם כבר הכין את כתב ההגנה שלו על סמך חוות הדעת המקורית. עם זאת, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו להיעתר לבקשה, בנימוק של הצורך בחשיפת האמת והאפשרות לחקירה נגדית והגשת חוות דעת נגדיות על ידי ההגנה. עוד הדגישה השופטת כי ההגנה טרם הציגה את טיעוניה וכי חוות הדעת המשלימה מפרטת בעיקר נקודות שהמומחה כבר העלה בחקירתו הנגדית. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת התביעה, והתיר לעד המומחה להעיד שוב ולהציג את חוות הדעת המשלימה.
חקיקה מקושרת
תפ"ח 1130/09 מדינת ישראל נ' ניר סומך, מחוזי (20.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.