LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1436/93

פסק-דין חלקי מחוזי חיפה

📋
מספר הליך1436/93
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 במאי 1997
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין חלקי
👥
צדדיםנחושי אריה נ' יצחק גולדשטיין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםש. ברלינר

תקציר

התובע, נהג משאית, נפצע כאשר כיסוי הנגרר של המשאית נפל עליו בעת שקשר אותו. התובע תבע את מעסיקו ואת המבטחת שלהם, בטענה שמדובר בתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעים טענו כי לא מדובר בתאונת דרכים וחלקו על הנסיבות. בית המשפט קבע כי התאונה אירעה בעת שהתובע טיפל במשאית וכי מעשיו היו חלק מהשימוש של המשאית לצרכי הובלה. לפיכך, מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק. השופט הורה לנתבעים לפצות את התובע על נזקיו ופסק לו 3,000 ש"ח לשלב השימוע. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת ההגדרות של תאונת דרכים ושימוש ברכב מנועי ובהתחשב בסיכון הכרוך במעשיו של התובע.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתקנות התעבורה

ת"א 1436/93 נחושי אריה נ' יצחק גולדשטיין בע"מ, מחוזי (7.5.1997)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית