בע"ח 43836-12-20

תקציר

השופט קיבל חלקית את הבקשה לעיון בחומרי חקירה הקשורים לכתב אישום. על פי החוק, להגנה יש זכות לעיין בחומרים אלה, וזה היבט חשוב של הליך הוגן. המונח "חומרי חקירה" פורש באופן רחב כך שיכלול כל חומר הקשור לאשמתו או לחפותו של הנאשם. עם זאת, על הנאשם להיות בסיס ממשי לטענה כי החומר יתרום להגנתם. במקרה זה הורה השופט על חשיפת עברו הפלילי של המנוח – עברו הפלילי של המבקש, ובפרט שתי הרשעותיו האחרונות, בשל הרלוונטיות שלהן להגנה. השופט דחה את הבקשה לקבלת רשימת תיקי הוצאה לפועל שנפתחו נגד המנוח, שכן מדובר בחקירה ספקולטיבית ובחדירה לפרטיות. השופט דחה את הבקשה גם בנימוקים שעמדו מאחורי כתב האישום ופתיחת תיק החקירה מחדש, שכן פעולות החקירה והראיות הנוספות גרמו לכך שלא ניתן יהיה לערער על ההחלטה להגיש כתב אישום בשלב זה. הכלל בדבר אי גילוי התכתבויות פנימיות בין תובעים לחוקרים, הוחל על כך, שכן בעניינו של המבקש לא היו מעורבים חשודים מרובים או טענות להעמדה לדין בלתי מוצדקת. ככלל, החלטת השופט נועדה לאזן בין זכותו של המבקש להתגונן לבין שיקולי הפרטיות והפרוצדורליות של המנוח והתביעה.