ת"א 426/02

תקציר

בפסק דין ארוך זה בחן בית המשפט האם התובעים, לקרץ, חתמו על מסמכים הכוללים סעיפי ויתור על תביעות, שיקבעו את תוצאת התיק. הנרטיב הוא בעיקרו חקירה עובדתית של אותנטיות מסמכים, שבמרכזה חתימות וחותמות שזויפו לכאורה על ידי הנאשמים, דקל ואבוקסיס. הפרויקט המדובר היה מיזם בנייה בניהולה של דקל, עם אבוקסיס כמפקחת על האתר. במקור, לקרץ תבע את דקל על ניהול כושל, בטענה לנזקים כספיים משמעותיים. הנתבעים טענו כי כתבי ויתור קודמים עליהם חתמו התובעים מבטלים את טענותיהם. גרפולוג תמך בתחילה בטענתו של לקרץ לזיוף, אך מסקנותיהם עמדו בפני בחינה כאשר נשקלו מול הראיות הרחבות יותר. ראיה קריטית הייתה מכתב המסכם פגישה שבה נדונו לכאורה כתבי ויתור אלה, מה שמרמז על אותנטיות. נתגלעו סתירות וסוגיות רבות בנוגע לנוהלי המסמכים ולהתנהגות הצדדים, והטילו ספק בטענות לזיוף. בסופו של דבר, ההחלטה היטיבה עם הנתבעים, והגיעה למסקנה כי כתבי הוויתור אכן נחתמו, ודחתה את טענות הזיוף של כתבי הוויתור, ובכך את התביעה עצמה. פגמים משמעותיים בהצגת התובעים ובנימוקיהם תרמו לתוצאה זו, והביאו לדחיית טענותיהם. לפיכך, התביעה נדחתה כאשר התובעים חויבו לכסות את שכר טרחת הנתבעים ואת ההוצאות הנלוות, ובכך סימנה סיום מקיף של התיק.