רע"פ 9339/17
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", הניתנת בדרך כלל רק בנסיבות חריגות, כגון כאשר מדובר בשאלה משפטית משמעותית או בסוגיה ציבורית רחבה, או כאשר קיים חשש לעיוות דין מהותי. לאחר שבחן את הבקשה, קבע בית המשפט כי המקרה אינו עומד בקריטריונים אלה. עניינו של המבקש נחשב לעניין פרטי ללא השלכות רחבות יותר. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי החמרת עונש על ידי ערכאת הערעור אינה מצדיקה אוטומטית ערעור שלישי, אלא אם קיימת חריגה קיצונית ממדיניות הענישה שנקבעה במקרים דומים, דבר שלא ניכר כאן. העונש שהוטל נקבע כסטנדרט לנסיבות, תוך הכרה בחומרת מעשיו של המבקש והרשעותיו הקודמות. בית המשפט המחוזי שקל את מכלול הנסיבות האישיות הרלוונטיות בטרם קבע את העונש, שבית המשפט הבודק מצא כי הוא ראוי ומאוזן. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין מקום להתערבות נוספת ודחה את בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 9339/17 דוד מאיר אוחיון נ' מדינת ישראל, עליון (25.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.