ת"צ 32280-09-22

תקציר

המבקשים ביקשו לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיבים בגין שליחתם לכאורה של הודעות SMS פרסומיות ללא הסכמתם מראש, בניגוד לחוק התקשורת. המבקשים טענו כי הם נדרשו למסור את מספרי הטלפון שלהם באמתלה של משלוח חשבוניות דיגיטליות וכי המשיבים הטעו אותם בכך שלא יידעו אותם כי הפרטים ישמשו לצרכי פרסום. המשיבים טענו כי המבקשים מסרו את פרטיהם מרצונם החופשי במהלך הרכישות ובהמשך נמסר להם כי פרטים אלה ישמשו לפרסום. ניתנה להם גם האפשרות לבטל את הסכמתם, אך הם לא מימשו אפשרות זו. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים אינן אמינות וכי גרסת המשיבים לאירועים מדויקת יותר. בית המשפט קבע כי התקיימו הדרישות למשלוח הודעות SMS פרסומיות לפי חוק התקשורת, שכן המבקשים מסרו את פרטיהם מרצונם החופשי, נמסר להם כי אלה ישמשו לפרסום, וניתנה להם האפשרות לבטל את הסכמתם. בנוסף, ציין בית המשפט כי הודעות ה-SMS המדוברות נשלחו על ידי אותו מקור ידוע והכילו מסר ברור וקישור לביטול הסכמה, בו בחרו המבקשים שלא להשתמש. בית המשפט הדגיש כי מדובר במערכת יחסים מיוחדת בין עסק ללקוחותיו, ולמשיבה היה אינטרס כלכלי להימנע מהטרדת לקוחות. יתר על כן, הפרסומות לא היו מזויפות או פוגעניות, וכל בעיה טכנית תוקנה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.