עת"מ 24082-03-19

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה נגד המשיב 2, וקובע כי בית המשפט אינו יכול לדון בהחלטות מנהליות ספקולטיביות שטרם התקבלו. העתירה מבקשת לערער על החלטה עתידית תיאורטית בנוגע למכרז שפורסם על ידי גוף אחר, שהמשיבה מס' 2 טרם אישרה ואף לא החליטה עליו. בית המשפט מדגיש כי הוא פוסק רק על החלטות בפועל שניתנו על ידי רשויות מנהליות. כמו כן, פסק הדין מורה לעותר לשאת בהוצאותיו של המשיב 2, בסך 4,000 ₪, בשל אופייה המוקדם מדי של העתירה. באשר לטענות נגד המשיב מס' 1, מציין בית המשפט את הדמיון בין טענות אלה לטענות שהועלו כנגד אותו משיב בתיק נפרד בבית המשפט המחוזי בירושלים. לעותר ניתנו 14 יום להודיע לבית המשפט על כוונתו להגיש בקשה מחודשת לאיחוד העתירות. המזכירות מונחית ליידע את הצדדים המעורבים על פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 23.6.2019.