ת"ט 845-03-22

תקציר

בית המשפט דחה את טענות הנתבעת בארבעה מקרים הקשורים לצ'קים חוזרים. בתיק 845-03-22 טען הנאשם כי השיקים נגנבו וזויפו, אך השופט מצא את הגנתם חלקית ולא משכנעת, וציין כי הם לא מסרו תיאור מפורט של הגניבה וסתרו את הודעותיהם. יתר על כן, טענת הנתבע כי כובדו תשעה שיקים נוספים מאותו פנקס שיקים ערערה את טענתם. בתיקי ת"א 48360-06-22, 15260-05-22 ו-12425-03-22 טענו הנתבעים כי חתימותיהם על השיקים זויפו, אך לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענה זו. השופטת דחתה גם את טענותיהם בנוגע למחיקת חתימות אישור ומעבר המחאות, וקבעה כי פעולות אלה אינן בלתי חוקיות. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי הגנות הנאשם היו בדיות בלבד ולא עמדו בדרישות המינימום לפרטים ועקביות. בעקבות זאת נדחו ההתנגדויות, והוחל חידוש הליכי ההוצאה לפועל בתיקים המתאימים. כן חויב הנתבע בהוצאות התובעת, בסך 6,000 ₪, אשר יתווספו לחוב בתיק ההוצאה לפועל 529542-11-21.