בש"פ 4271/21

תקציר

המדינה ערערה על החלטת ערכאה נמוכה יותר להטיל על המשיב פיקוח אלקטרוני עד תום משפטו, בטענה כי מעצרו הכרחי בשל רמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו. המשיב הואשם בנשיאת נשק, הפרעה לשוטר ושיבוש הליכי משפט, לאחר שנמצא כשברשותו אקדח טעון ונמלט מהשוטרים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה לפיקוח אלקטרוני על סמך התרשמותו הישירה מהמפקחים המוצעים ונסיבותיו האישיות של המשיב. עם זאת, שופט הערעור פסק לטובת המדינה, וציין כי עבירות נשק מלוות בדרך כלל בסיכון גבוה לסכנה. במקרה דנן, נסיבותיו המשפחתיות של המשיב, לרבות סכסוכים מתמשכים וחשיפה קודמת לגורמים שוליים, לא הצדיקו סטייה מחובת המעצר הרגילה בעבירות מסוג זה. זאת ועוד, עברו הפלילי של המשיב, לרבות עבירות אלימות, הצביע על דפוס של הפקרות ונכונות להשתמש בנשק. משכך, הגיע השופט למסקנה כי אין טעמים מיוחדים המצדיקים פיקוח אלקטרוני והורה על מעצרו של המשיב עד תום משפטו.