ת"א 9403/07

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך רכושי בישראל. התובעים, הנאמנים של הקדש משה בנבנישתי, מבקשים צו הריסה וצו מניעה קבוע נגד הנתבעים, שגרמו לכאורה נזק לחלקת האדמה המדוברת. הנתבעים טוענים כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה, שכן הסמכות המהותית צריכה להיות נתונה לבית משפט השלום, וכן כי התביעה התיישנה בשל הבנייה בנכס שהושלמה בשנת 1991. עוד הם מבקשים לחייב את התובעים להפקיד בטוחות להבטחת הוצאות הנתבעים. עם זאת, בית המשפט חולק על טענות הנתבעים. היא מוצאת כי התביעה מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי, שכן עניינה צו הריסה ושימוש בקרקע, המשמר את גוף הנכס. זאת ועוד, בית המשפט מקבל את טענת התובעים כי הנתבעים לא העלו את טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה, ועל כן לא ניתן להכריע בה בשלב זה. בית המשפט גם מסרב לפסוק בערכו הראייתי של מסמך שהגישו התובעים, כמו גם בשיהוי הנטען בהגשת התביעה, וקובע כי יש לבחון סוגיות אלה במהלך הדיון בתביעה לגופה. לבסוף, בית המשפט קובע כי אין צורך שהתובעים יפקידו בטוחות, ומורה לנתבעים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של התובעים.