ע"א 427/13

תקציר

נראה כי פסק הדין הנדון קשור לתיק ערעור אזרחי בישראל שעניינו סכסוך על זכויות בנכס בין שני צדדים - המבקש והמשיב. המבקש הגיש במקור בקשה לסעד זמני, אשר נדחתה על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, מה שהוביל אותם לערער. פסק הדין העיקרי נשוא הערעור, מיום 10.01.2013, מתייחס לזכויות בתביעת מכר. לאחר בחינת הבקשה ופרטי המקרה, החליטה ערכאת הערעור להיעתר לבקשת המבקש לסעד זמני בתקופת הערעור, בחלקה. בית המשפט הגיע למסקנה זו לאחר ששקל את סיכויי הצלחת הערעור ואת מאזן הנוחות, וקבע כי שניהם נוטים מעט לטובת המבקש. משמעות הדבר היא כי המשיב מנוע מלבצע דיספוזיציות כלשהן בנכס שיש בהן כדי לסכל את תוצאת הערעור, כגון מכירת הנכס או ביצוע שינויים שאינם לשם תחזוקתו, אך הוא רשאי להמשיך להחזיק ולהתגורר בנכס. בנוסף, ביצוע החלטת בית המשפט הפרוצדורלי בעניין העברת "כספי פיקדון" למשיב מעוכב עד להכרעה בערעור. כן נצטווה המבקש להעמיד התחייבות עצמית ופיקדון במזומן או ערבות בנקאית להבטחת פיצוי המשיב אם הערעור לא יצלח או שהצו יוסר מכל סיבה שהיא. ככלל, פסק הדין נועד לשמור על הסטטוס קוו של הסכסוך הרכושי עד לקבלת החלטה סופית בנוגע לבעלות, ולהבטיח כי האינטרסים של שני הצדדים מוגנים באופן הוגן במהלך הליך הערעור.