עת"מ 45030-08-24

תקציר

העתירה הוגשה על ידי אישה גרושה, במטרה להמשיך בהליך הקצאת חלקת אדמה שהוגשה על ידה ועל ידי בעלה לשעבר עוד בשנת 2006. רשות מקרקעי ישראל אישרה את הבקשה בשנת 2010. עם זאת, העותרת ובעלה לשעבר לא השלימו את השלבים הנדרשים להקצאת הקרקע במסגרת הזמן הנתונה. לאחר גירושיה של העותרת, סירב הבעל לשעבר לחתום על הסכם הפיתוח, מה שהוביל את רמ"י לבטל את העסקה בשנת 2023. העותרת לא צירפה את בעלה לשעבר כמשיב בעתירה, וגם היא הוגשה שנה לאחר הביטול, ללא כל הסבר מניח את הדעת לשיהוי. השופטת החליטה לדחות את העתירה על הסף, בשל אי עמידתה של העותרת בדרישות פרוצדורליות ושיהוי בלתי מוצדק בהגשתה. יתר על כן, החלטת מנהל מקרקעי ישראל לבטל את העסקה הייתה מוצדקת, שכן הליך ההקצאה לא יכול היה להימשך עם גורם אחד בלבד. השופט הדגיש את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים והגשת עתירות מנהליות במועד, והורה לעותר לכסות את הוצאות מנהל מקרקעי ישראל.