בר"ע 44662-09-22

תקציר

פסק הדין סובב סביב מחלוקת משפטית בבית המשפט האזורי בירושלים בנוגע לפוליסת ביטוח וכולל מספר הכרעות פרוצדורליות. בית המשפט העביר תחילה את התיק מבית משפט השלום וקיים דיונים לאיסוף ראיות. במוקד הערעור עומדות שתי החלטות עיקריות: דחיית עדותו של מר גור וסירוב לחשוף הליכי חיתום. מר גור, דמות מפתח בתצהירו, נבצר ממנו להעיד פיזית מסיבות בריאותיות. המשיבים החליטו לחזור בהם מתצהירו ולא לחייבו בבית המשפט, דבר שבית המשפט מצא לנכון. התנגדותו של המבקש לכך התבססה על נימוקים פרוצדורליים, בטענה שהיא סותרת החלטות קודמות של בית המשפט. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה מספקת לערער על בחירת המשיבים. באשר להליכי החיתום, בית המשפט נעתר תחילה לבקשת המבקש לעיון חוזר, אך בהמשך הפך החלטה זו וקבע כי ההליכים הרלוונטיים אינם קיימים. המבקש ערער בטענה כי היפוך זה נעדר הצדקה. בית המשפט הציע לבחון מחדש את ההחלטה על הליכי החיתום, וביקש משני הצדדים להסכים על הסדר פרוצדורלי להערכה מחדש. הערעור על עדותו של מר גור נדחה, ואילו עניין הליכי החיתום יישקל מחדש, מה שיוביל לצעדים משפטיים אפשריים נוספים.