ת"א 2349/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה מתייחס לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד הנתבעים בגין אי גילוי כי התרופה לשיכוך כאבים ויוקס מגבירה את הסיכון להתקפי לב. התובעים, שרכשו את ויוקס, טענו כי מחדל זה פגע באוטונומיה שלהם. הנתבעים הכחישו טענות אלה והושג הסדר פשרה בין הצדדים, שתוקן מאוחר יותר. היועץ המשפטי לממשלה התנגד הן להסדר המקורי והן לתיקון, וטען כי יש לתת פיצוי ישירות לחברי הקבוצה וכי אין לאפשר תרומה לתועלת הציבור. בית המשפט בחן את הסכם הפשרה ומצא כי הוא סביר, הוגן ומשרת את האינטרסים של חברי הקבוצה. עילת התביעה נמצאה זהה עבור כל המבקשים, דהיינו, היעדר מידע על הסיכון הפוטנציאלי להתקפי לב משימוש ארוך טווח בתרופה, אשר פגע באוטונומיה שלהם. עם זאת, הקבוצה לא הייתה הומוגנית, והיה צורך בחלוקתה לקבוצות מייצגות. בית המשפט שקל גם את הקשיים באיתור כל המשתמשים בסמים ואת העובדה שהסם הוצא מהשוק. בסופו של דבר אישר בית המשפט את הסכם הפשרה, שכלל הקמת שני מרכזים לטיפול בכאב ומחקר בנושא, מבלי למנות בודק שיעריך את תנאי הפשרה. בית המשפט אישר גם את שכר טרחת עורך הדין וקבע כי הסדר הפשרה המוצע הוא הדרך הסבירה והמועדפת לסיום הסכסוך. פסק הדין היה אמור להתפרסם בשני עיתונים ישראליים על חשבון הנתבעים, ועותק מפסק הדין, יחד עם הסדר הפשרה המאושר ונספחיו, היה אמור להישלח לצדדים ולמנהל בתי המשפט לרישום.
ת"א 2349/04 נינה אוחנה נ' Merck Sharp & Dohme Ltd., מחוזי (23.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.