רע"א 4686/24
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב ההבחנה בין טענות לחיסיון מסמכים שהוכנו למשפט לבין תחולת הלכת סוויסה, הנוגעת לעיתוי גילוי הראיות. בית משפט השלום דן בתביעת תאונת עבודה הן לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים והן לפי פקודת הנזיקין, שעניינה חיסיון דוחות חקירה שבידי המשיבה, קרנית. קרנית טענה כי הדו"חות חסויים מאחר שהוכנו לצורכי משפט, ולכן לא הגישה אותם כראיות. בית המשפט קבע כי מסמכים אלה נותרו חסויים, ודחה את בקשת המבקש לעיין בהם. המבקש ביקש לערער, בטענה כי טענת החיסיון של קרנית מעורפלת בשל זכות שימוש שמורה לדוחות בהמשך, דבר הסותר את טענות החיסיון. בית המשפט המחוזי הורה על עיון חוזר כדי לוודא אם הדו"חות אכן הוכנו למשפט, ובכך חסוי, והחזיר את העניין לבית משפט השלום. עם זאת, הבקשה לערעור נוסף נדחתה, מה שחיזק את ההנחיות הקיימות לפיהן מסמכים שנטען כי הם חסויים אינם יכולים לשמש כראיה אלא אם כן נחשפו במועד על פי כללים פרוצדורליים ספציפיים. הדבר מדגיש את הבחירה הברורה שעל הצדדים לעשות בין טענת חיסיון לבין עיכוב גילוי מסמכים לפי פסק דין סוויסה, ללא החלפה. בית המשפט הדגיש את הצורך בהכרעה ראשונית ברורה בטענות לחיסיון, ובסופו של דבר קבע כי אין צורך לקבל את בקשת הערעור, שכן לא ניכר עיוות דין משמעותי.
חקיקה מקושרת
רע"א 4686/24 פלוני נ. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עליון (3.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.