LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערג"ץ 4616/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4616/23
📂
סוג הליךערג"ץ
📅
תאריך19 ביוני 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאיר אברהם נ' יצחק הרצוג
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

בית המשפט החליט כי הערעור אינו מוצדק ודינו להידחות. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניין שכר הטרחה הוא רחב, וערכאת הערעור תתערב רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה אינו מציג. שנית, טענתו של המערער בדבר קשיים כלכליים המונעים ממנו לשלם את שכר הטרחה הנדרש לא הוכחה דיה, כמתחייבת מתחייבת מתקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות). גם הטענה הייתה כללית ונעדרה כל ראיה תומכת. בנוסף, חוסר כדאיותו של ההליך, יחד עם דחיית עתירותיה הקודמות של המערערת באותו עניין על הסף, מצדיקים אף הם את דחייתו. הערעור נדחה, והמערערת לא נפסקה בהוצאות. החלטה זו התקבלה פה אחד על ידי השופטים, והצו ניתן היום, 19 ביוני 2023.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ערג"ץ 4616/23 מאיר אברהם נ' יצחק הרצוג, עליון (19.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית