ת"א 1170/05
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובע, איש עסקים מארה"ב, תבע בנק בגין רשלנות לאחר שנמשכו כספים מחשבון משותף שהחזיק עם שותף עסקי. התובע טען כי הבנק לא קיבל את הסכמתו למשיכות והפר את חובת הזהירות שלו. הבנק הנתבע טען כי פעל בהתאם לתנאי החשבון וביצע בדיקת נאותות. בית המשפט פסק לטובת הבנק. נקבע כי החשבון אכן היה חשבון משותף, והבנק פעל על פי הוראות בן זוגה של התובעת, שהיה בעל זכויות חתימה. בית המשפט קיבל את הסברו של הבנק לתהליך האימות וקבע כי פעל בסבירות. בנוסף, טענת התובע כי הוטעה בנוגע לתנאי החשבון הופרכה בשל ניסיונו העסקי ואופי החשבון המשותף. גם טענת התובע כי הבנק היה צריך לשמור טוב יותר על כספו נדחתה, כמו גם טענתו לרשלנות במשיכת סכום גדול. בית המשפט ציין את הימנעותו של התובע מלצרף את בת זוגו כנתבעת ואת היעדר הראיות התומכות בטענותיו. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הבנק ואת שכר טרחת עורך הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 1170/05 בילברי ג'יימס דויל נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (21.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.