בש"א 1759/04

תקציר

הבקשות בפני בית המשפט נוגעות לשכר טרחת עורכי דין והוצאות בעקבות תביעה מוצלחת של בעלי מניות לפדות את מניותיהם לפי ערכן הריאלי. המבקש העיקרי, עו"ד אליעזר לויט, פתח בשם בעלי המניות בהליכים נגד שתי אגודות שיתופיות וביקש לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. בזמן שהתביעה הייתה תלויה ועומדת, החליט רשם האגודות השיתופיות לאפשר פדיון מניות בערכן הריאלי. כתוצאה מכך, קיבלו התובעים את הסעד שביקשו. בית המשפט העליון, בפסק דין קודם, דחה את הערעור על ההחלטה שלא לאשר את התיק כתובענה ייצוגית והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע את שכר טרחת עורכי הדין בגין ההליכים שהתנהלו לפני פסק הדין הקודם. בית המשפט המחוזי, בדיונו המחודש, נדרש להכריע בשכר הטרחה הראוי לעו"ד לויט על סמך עובדות המקרה הספציפיות ופסקי הדין הקודמים. עו"ד לויט טען כי שכר טרחתו צריך להיקבע על פי הכללים שנקבעו בתובענה ייצוגית קודמת, אנליסט נ' ארד השקעות, אשר תביא לשכר טרחה גבוה יותר. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו ותחת זאת פסק לו סך של 1,200,000 ₪, כולל מע"מ, שישולמו ביחד ולחוד על ידי שתי האגודות השיתופיות המשיבות. בית המשפט ביסס את החלטתו על הנסיבות הספציפיות של המקרה, וציין כי מאמציו של עו"ד לויט הובילו לתוצאה חיובית בלתי צפויה עבור בעלי המניות. סכום זה נוסף על שכר טרחה שכבר נפסק לו בהליכים קודמים הקשורים לעניין. בית המשפט דחה גם בקשות לשכר טרחת עורכי דין של תובעים אחרים ולפיצוי מיוחד לתובעים עצמם. ההחלטה על שכר טרחת ביניים לכונסי הנכסים הייתה אמורה להינתן בנפרד.