בש"א 5831/22

תקציר

בפסק הדין מיום 21.9.2022 החליט בית המשפט להיעתר לבקשת הנאשם להעביר את הדיון מבית משפט השלום בבת ים לבית משפט השלום בטבריה. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת טענות הצדדים, תוך הדגשת העיקרון לפיו בדרך כלל, תובע רשאי לבחור את בית המשפט על בסיס סמכות השיפוט המקומית. עם זאת, ניתן לחרוג מכך אם מאזן הנוחות נוטה באופן משמעותי לטובת שינוי המקום. במקרה זה טענה הנתבעת, חברת ביטוח, כי המקום המקורי בבת ים, שנבחר על ידי התובעת בשל קרבתו למשרדי בא כוח התובעת בתל אביב, אינו נוח. בית המשפט לא ציין כל הצדקה ממשית לבחירה זו, מה גם שכל הגורמים הרלוונטיים, לרבות מיקום האירוע, מקום מגוריהם של התובעים ועדים פוטנציאליים, מצביעים על מחוז צפון, ובפרט בסמוך לכפר מג'ר. בית המשפט מתח ביקורת על בחירת המקום כמבוססת על גורמים זרים, בדומה לקניות בפורום, והכיר בה כנטל על הנתבעת. בהתחשב בשיקולים אלה, ובפרט באופיו המקומי של האירוע, הורה בית המשפט להעביר את התיק לבית משפט השלום בטבריה, הדומה יותר לנסיבות המקרה. כמו כן, נדרשה התובעת לשלם לנתבעת הוצאות בסך 500 ₪, דבר שחיזק את מיקוד ההחלטה בהבטחת הגינות ונוחות בהליכים משפטיים.