בש"פ 8204/10
החלטה עליון
תקציר
השופט במקרה זה דחה את הבקשה לדיון חוזר, תוך איזון בין זכות השביתה לבין זכותו לחירותו של אדם שהוא בחזקת חף מפשע. השופטת מדגישה כי התנגשות הזכויות מחייבת איזון עדין, המשתנה ככל שהשביתה נמשכת. הם מציינים כי השאלה אינה נוגעת רק לדיני החוזים, וההסכמה שהושגה אינה בטלה בשל מצג שווא. במקום זאת, יש להתמקד בשאלה האם הארכת המעצר ראויה, בהתחשב בהשפעת השביתה על ההליכים המשפטיים. הם מתייחסים להחלטות קודמות, ומדגישים כי עקרון השוויון בין נאשמים תלוי נסיבה ולא תמיד נושא משקל זהה. השופט מדגיש את חומרת העבירה המיוחסת למשיב, רצח בכוונה תחילה ואת המסוכנות שהוא מהווה לחברה. הם מביאים בחשבון גם את הסיכון שהמשיב יימלט מן הצדק אם ישוחרר. בשקלול גורמים אלה, השופט מגיע למסקנה כי ביטול הדיונים בשל השביתה אינו מצדיק את היענות לבקשה לעיון חוזר, ועל כן דוחה אותה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8204/10 מדינת ישראל נ' אביב בן בסט, עליון (12.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.