רע"א 7270/20
החלטה עליון
תקציר
שלושה אחים, מירב, שומרי ושמעון, היו מעורבים בסכסוך משפטי מורכב שכלל מספר נכסים וחובות כספיים. לאחר החתימה על הסכם גישור המשיכו האחים להתווכח, מה שהוביל לבוררות בפני השופט (בדימוס) יצחק שנהב. הבורר פסק לטובת שמעון ברוב הסעיפים, מה שהוביל את מירב ושומרי, יחד עם החברה המשפחתית בן דוד, להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי מרכז לוד. המבקשים טענו כי הבורר חרג מסמכותו, נמנע מלהכריע בכל העניינים ומנע מהם להציג את טענותיהם כראוי. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם, לא מצא טעם בטיעוניהם והדגיש את העילות המצומצמות לערעור על פסקי בוררות. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט העליון בבקשה לקבל רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בפסק דין תמציתי דחה שופט בית המשפט העליון את הבקשה, תוך שהוא מדגיש כי רשות ערעור בענייני בוררות ניתנת במשורה ורק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. השופט הסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי והגיע למסקנה כי הבקשה מבוססת אך ורק על נסיבותיו הספציפיות של המקרה, בהיעדר שאלה עקרונית שתצדיק את קבלתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 7270/20 מירב בן דוד בלחסן נ' שמעון בן דוד, עליון (29.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.