פר"ק 48484-11-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה כדין על סמך תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. על פי תקנה 158(א), התובע רשאי להתחיל בהצגת טענותיו, לרבות ראיות בכתב, ולאחר מכן רשאי הנתבע להציג את טענותיו. בית המשפט רשאי לאפשר לתובע להציג ראיות מפריכות, אך זהו חריג לכלל לפיו על בעל דין להציג את כל ראיותיו מראש. הפסיקה מבהירה כי ניתן להציג ראיות מפריכות רק בנסיבות חריגות ועל בעל הדין להיות בעל דין הצדקה של ממש. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הופתעו מהכחשת ההסכם על ידי הנאמנים ולכן לא עמדו בקריטריונים להצגת ראיות קונספירציה. בנוסף, בא כוח המבקשים לא התנגד במהלך חקירתו של רועי, והתצהיר שהוגש לא תמך בטענה. השופט גם הסכים עם התנגדות הנאמנים כי לאמירתו של הראל אין ערך רב מאחר ששמע את העדויות הקודמות. קבלת הבקשה משמעותה פתיחה מחודשת של חומר הראיות ועלולה לשבש את הליכי העבודה של בית המשפט, מה גם שמדובר במקרה של הליך דחוף של הקפאת הליכים והסדרי נושים. זאת ועוד, המבקשים בחרו במסגרת הפרוצדורלית של בקשה למתן הוראות ואינם יכולים לטעון כעת כי היא אינה מתאימה. המבקשים גם לא ביקשו מסמכים כלשהם מהנאמנים במהלך הליך הגשת הבקשה. מסיבות אלה, הבקשה נדחית, והעלויות יישקלו בהחלטה הסופית של התיק. הצדדים יקבלו העתק בפקס של ההחלטה, וסיכומים בעל פה יישמעו ביום 1.2.2016.