ת"ק 42539-09-23

תקציר

השופט פסק חלקית לטובת התובע בסכסוך על איחור במסירת דירה. החוק מזכה את הרוכש בפיצוי בגין איחור במסירה, והשופט מצא כי הנתבע לא הביא ראיות לכך שהעיכוב נגרם מנסיבות שאינן בשליטתו, כפי שנקבע בהסכם המכר. השופטת דחתה את טענות הנתבעים כי המגפה והפעילות הצבאית גרמו לעיכוב, שכן הם לא הציגו יומני עבודה או ראיות כלשהן לתמיכה בטענותיהם. בנוסף, דחתה השופטת את טענות הנתבע לפיהן התובעת התמהמהה בחיבור הדירה לרשת החשמל ובקיום פרוטוקול ראשוני, בהתחשב בבקשות לגיטימיות. עם זאת, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 18,600 ₪ בגין ארבעת חודשי האיחור במסירת הדירה, כנטען בכתב התביעה. סכום זה לא כלל פיצויים בגין עוגמת נפש, שכן השופט לא מצא לנכון במקרה זה. השופט גם פסק לתובע הוצאות משפט בסך 1,000 שקל, שישולמו בתוך 30 יום, בצירוף אזהרה מפני ההשלכות של עיכוב בתשלום. לשני הצדדים יש 15 יום להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי מרכז לוד.