בג"צ 7530/05

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לעיון בכתבי טענות של צד שלישי שאינו מעורב בתיק. במקרה דנן, ביקש עו"ד מ' קמר גישה לעיון וצילום כתבי הטענות שהוגשו בעתירה בעניין הפקעת מקרקעין שבבעלות העותרת לפי פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח), תש"ג-1943. העותר ושניים מהמשיבים הסכימו לבקשה, ואילו מחלקת עבודות ציבוריות (המשיבה מס' 3) התנגדה לה. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי מחלקת עבודות ציבוריות הייתה כי המבקש לא סיפק סיבה מוצדקת לצורך גישה לכתבי הטענות. בנוסף, הם טענו כי מאחר שפסק הדין החלקי כבר התעכב במתן החלטה בתביעת לקוחו של המבקש, לא הייתה דחיפות למבקש לגשת לכתבי הטענות. בית המשפט פסק לטובת המבקש, בקובעו כי נקודת המוצא בנסיבות אלה צריכה להיות לאפשר גישה, כאשר הנטל על הצד המתנגד לגישה יצדיק את עמדתו. במקרה זה, מחלקת עבודות ציבוריות לא סיפקה סיבה מוצדקת דיה למניעת גישה, ולמבקש היה אינטרס לגיטימי להיערך לעניינו של מרשו, גם אם הדבר אינו נחוץ כעת. לפיכך, התיר בית המשפט לעו"ד מ. קמר לעיין בכתבי הטענות כמבוקש.