עת"מ 9621-07-20

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל את זכייתה של המשיבה במכרז לתכנון, הקמה ותפעול של מתקן לטיפול בפסולת, בטענה כי המשיבה לא עמדה בדרישות המכרז. בעתירה נטען כי המשיבה לא הגיעה ל"סגירה פיננסית" בתוך פרק הזמן וקיבלה הטבות כספיות בניגוד לתנאי המכרז. בית המשפט הכיר בכך שהמשיבה אכן חרגה מהמועד האחרון לסגירה כספית וכי קיבלה הטבות שלא נכללו בהצעתה הראשונית. עם זאת, היא מצאה כי השינויים היו מוצדקים בשל מורכבות הנובעת מקו מים לא ידוע, וכי ועדת המכרזים פעלה במסגרת סמכותה לאפשר את השינויים. כמו כן, הדגיש בית המשפט את אופיו הייחודי והמורכב של המכרז, המחייב גמישות. עוד צוין, כי גם עם השינויים, הצעתו של המשיב הייתה משתלמת משמעותית מזו של העותר, ולכן ביטול הזכייה אינו סביר. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את העתירה מבלי להורות על הוצאות, בהתחשב בכשלים הפרוצדורליים של העותרת ובאופי המכרז.