תו"ב 42702-04-14

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את הנאשם אשם באי קיום צו שיפוטי להריסת מבנה, בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה. בית המשפט מקבל את עדותו של מפקח נבואני כמהימנה ומהימנה, ומאשר כי הנאשם זומן כדין לדיון אך לא התייצב. גם גרסתו של המפקח לזיהוי החלקה המדוברת, על סמך מספרי הבלוקים והחלקות, נמצאה משכנעת, במיוחד נוכח הימנעותו של הנאשם מלהציג ראיות כלשהן לכך. כמו כן, בית המשפט מסתמך על חזקת המסירה בדואר, וקובע כי הנאשם היה מודע לחקירה ולדיונים. בחירתו של הנאשם שלא להעיד או להביא ראיות להפרכת האישומים מוחזקת נגדו, שכן שתיקתו מחזקת את טענת התביעה. לדברי השופט, אדם חף מפשע היה להוט להציג את גרסתו התמימה לאירועים. בית המשפט מגיע למסקנה כי התביעה הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המתוארת בכתב האישום.