ע"פ 1301/23

תקציר

לטענת המשיבים, יש לדחות את הערעור שכן טענות המערערים כי השופט נחשף למסה קריטית של ראיות פסולות וכי הביע דעה מוטה לטובת ההליך העיקרי, אינן מבוססות. לטענת המשיבים, המערערים לא פירטו אילו חומרים אינם קבילים וכיצד הם עשויים להשפיע על פסק הדין. אשר לטענת החשיפה לראיות בלתי קבילות, מציינים המשיבים כי ה"עדים" אליהם התייחסו המערערים היו למעשה עובדים של המערערים אשר התבטאו בקצרה בהיבטים טכניים ולא נחקרו על ידי בית המשפט. בתביעה השנייה הדגיש המשיב כי החלטותיו בעניין הפסקת ההליך לא היו כרוכות בממצאי מהימנות או קביעות עובדתיות כלשהן והתבססו על ממצאיו של שופט אחר. קביעות אלה, שאומצו בהליך הפסקת השימוש, הודגשו אף הן כמתאימות להליך זה אך אינן מחייבות בהליך העיקרי. המשיב הוסיף וציין כי החלטותיו עלולות לסטות מההנחות שהועלו בהליך הפסקת ההליכים על סמך הראיות שהוצגו בדיונים העיקריים. זאת ועוד, טענת המערערים כי החלטת המשיב בבקשה לאכיפת צו הקימה עילה לפסילתו נמצאה חסרת תוקף, שכן המערערים טענו בעבר את ההפך - כי על ההרכב הדן בהליך העיקרי להכריע בבקשה. ככלל, הגיע המשיב למסקנה כי המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בגין אף אחת מטענותיהם, ועל כן יש לדחות את הערעור.