ס"ק 48370-04-18

תקציר

הדיון נסוב סביב השאלה האם ההסתדרות הרפואית בישראל היא ארגון העובדים היציג של הרופאים השכירים המועסקים במכבי. בית המשפט בוחן את השאלות האם יש לראות ברופאים יחידת מיקוח נפרדת משאר עובדי מכבי, האם יש לראות בהסתדרות כגוף מקצועי והאם הוכח ייצוג הר"י. מסקנת בית המשפט היא כי יש לראות ברופאים יחידת מיקוח נפרדת, וללא קשר למניעי הצטרפותם, הם חברים באגודה כל עוד כך על פי התקנות. הרמ"י יכולה להוכיח את ייצוגה באמצעות ראיות לתשלום דמי חבר, שגם בהן די כדי לשכנע את בית המשפט בנכונותה. הרשימות המוצגות על ידי הרמ"י נחשבות לרשומות מוסדיות וקבילות כראיות. עם זאת, בית המשפט מנכה 10 רופאים מהמניין הכולל מכיוון שלא שילמו דמי חבר בעת ההכרזה, וחברותם בטלה. בנוסף, 10 רופאים נוספים מוחרגים משום שלא שילמו דמי חבר בתוך ארבעה חודשים מיום ההכרזה. בית המשפט מחליט כי יש לבחון את הגדרת "חבר" דרך עדשת תקנון ההתאחדות, הקובע כי מי שמשלם דמי חבר נחשב לחבר אלא אם כן מסר הודעה בכתב על ביטול או שלא שילם במשך ארבעה חודשים רצופים. עוד קובע בית המשפט כי הרישומים המוסדיים של רשות השידור, המציינים את חודש התשלום ולא את המועד המדויק, מהווים ראיה מהימנה ורלוונטית. כמו כן הוחלט כי הוכחת תשלום קבוע ורציף אינה דרישה לחברות, מה גם שמדובר בארגון ראשוני. הרישומים שהופקו ביום 11.2.2018 מתקבלים כראיות, ובית המשפט אינו מוצא כל סיבה להטיל ספק במהימנותם של עדי הרמ"י. כמו כן, בית המשפט בוחן את הראיות שהוצגו בנוגע לאופן תשלום דמי החבר ומוצא כי הרמ"י הצליחה להוכיח את ייצוגה. קבוצה א', המונה 154 רופאים, שילמה דמי חבר באמצעות ניכויי שכר במכבי; קבוצה ב', עם 84 רופאים, משולמת בניכוי ממקום עבודה אחר; וקבוצה ג', הכוללת 128 רופאים, ששולמה ישירות ל-IMA. לאחר שיקול דעת מעמיק, מגיע בית המשפט למסקנה כי רשות השידור עמדה בדרישת השליש ולכן היא ארגון העובדים היציג של הרופאים השכירים של מכבי. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ואין צו להוצאות.