ע"א 30494-05-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לדחות תביעה המבקשת לבטל הסכם פשרה. המחלוקת המקורית נסובה בתביעה שהגיש המערער, יגאל סרי, נגד המשיב, רמי אוזן, בגין ליקויים לכאורה שהתגלו בדירה שנרכשה מאוזן שבע שנים קודם לכן. נמסר כי במהלך דיון קדם משפט הביע שופט בית משפט השלום עמדה נחרצת לפיה לטענתו של סרי אין כל שחר משפטי. לאחר הפסקה הסכימו הצדדים לפשרה שהציע בית המשפט, שהובילה להסכם פשרה ולפסק דין. בהמשך טען סרי כי טעה בהסכמתו להסדר וביקש לבטל את ההסכם. עם זאת, בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא עילה לביטול. השופטת ציינה כי טענותיו של סרי בדבר טעות בנוגע לסיכויים המשפטיים של עניינו נראות בלתי סבירות, כי ביטול הסדר הפשרה יפגע בציפיות סבירות, וכי לסרי היה ייצוג משפטי במהלך הדיון. יתר על כן, דברי בית המשפט ביחס לסיכויי התביעה, גם אם נאמרו בתוקף, לא מנעו מסרי ועורך דינו לדחות את ההצעה. הערעור נדחה, וסרי חויב בהוצאות המשיב.