עש"א 48325-03-16

תקציר

הוועדה המקומית לתכנון ובניה דחתה את בקשת המערער לפיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה ביחס לתכנית מתאר. המערער, שתביעתו – יחד עם רבות אחרות – נדחתה, ערער על ההחלטה. ועדת הערר קבעה כללי מסגרת לבחינת כל תובע בנפרד וקבעה קריטריונים להפניית תיקים לשמאי מכריע. ערעוריו של המערער נדחו, מה שהוביל אותו לבקש הבהרות מהוועדה. כשלושה חודשים לאחר מכן הגיש המערער ארכה להגשת ערר, והוועדה נענתה, חרף התנגדות המשיב, שנתיים וחצי לאחר ההחלטה הראשונית. המערער טען כי תביעתו נדחתה בשל טעות טכנית וכי סיכויי הצלחתו בערעור גבוהים. המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה בשל ריבוי השמטות מצד המערערת וכי הטעות אינה סיבה מוצדקת להארכה. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשת המערערת להארכת מעצר, תוך שהוא מציין את חוסר התייחסותו של המשיב לגופו של הערעור ואת הצורך לבחון את סיכויי ההליך. החלטת ההארכה הותנתה בכך שהמערער יגיש הודעת ערעור בתוך שבעה ימים. בית המשפט גם בחר שלא להורות על הוצאות, והמזכירות הונחה לשלוח העתקים מההחלטה לשני הצדדים.