רע"א 17964-03-17

תקציר

חברת ערוץ הספורט צ'רלטון, שבסיסה בתל אביב, תבעה עסק בחיפה על הפרת זכויות יוצרים, בטענה שהאחרון שידר את ערוצי צ'רלטון ללא רישיון. צ'רלטון הגישה את התביעה בתל אביב, בטענה כי סמכות השיפוט הרלוונטית מבוססת על המקום בו הייתה אמורה להתבצע ההתחייבות. עם זאת, הנתבעת מחיפה ביקשה להעביר את התיק לבית משפט השלום בחיפה, תוך הסתמכות על פקודת הנזיקין ותקנות סדר הדין האזרחי, הקובעות סמכות שיפוט על בסיס מקום מגוריו או עסקו של הנתבע. בית משפט השלום בתל אביב הסכים עם הנאשם ונעתר לבקשה להעברת התיק. צ'רלטון ערערה על החלטה זו, אך בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ואישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט המחוזי הדגיש את חשיבות השיפוט המקומי ואת המרחקים הקצרים יחסית בין ערי ישראל ומצא כי בקשת הנתבעת להכריע בבקשה על פי החוק מוצדקת. צ'רלטון חויבה לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.