בש"א 124/10
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המשיבים הגישו בקשות לדחיית התביעה הייצוגית, בטענה כי בקשת האישור של התובעת נעדרה את היסודות הנדרשים – היא לא נוסחה כבקשה, לא נתמכה בתצהיר ולא היה בה בסיס עובדתי או משפטי. התובע השיב כי היעדר תצהיר לא צריך להביא לפיטורים על הסף וכי הוא יכול להגיש אותו באישור בית המשפט. עם זאת, השופט פסק לטובת המשיבים, תוך שהוא מדגיש את חשיבות התצהירים והראיות התומכות בבקשות לתביעות ייצוגיות. השופטת ציינה כי התובעת לא סיפקה כל בסיס עובדתי או משפטי לתביעתם, ולכן לא אפשרה למשיבים להשיב באופן מהותי. משכך, נדחתה בקשת האישור, והתובע חויב לשלם הוצאות למשיבים. חיובים אלה ייכנסו לתוקף רק אם התובע או מי מטעמו יגישו בקשה דומה נוספת. ההחלטה התקבלה בהתחשב בכוונותיו הטובות של הפונה ובתפקידו כמחנך.
חקיקה מקושרת
בש"א 124/10 אריה אלקלעי נ' בנק דיסקונט, מחוזי (11.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.