LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8988/11

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8988/11
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 במאי 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוחמד ראפת נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, נ' סולברג, י' דנציגר

תקציר

הכרעת הדין דנה בטענותיהם של שני המערערים בדבר איחורם בהגשת כתב האישום, והשינויים שחלו בחייהם מאז ביצוע העבירות. המערער הראשון הקים משפחה, עבד בעבודה קבועה והתקדם בסולם הדרגות בקריירה שלו. בתוך כך, גם המערער השני הקים משפחה ועבד בעבודה יציבה, אך בשנת 2010 בוצעה עבירת סמים נוספת. למרות ששני המערערים הפגינו שינויים חיוביים, ציין בית המשפט כי הם לא הכירו עד תום בחומרת מעשיהם ולא הפנימו את המאפיינים האלימים של עבירותיהם. בית המשפט הכיר בכלל לפיו ערכאות ערעור ממעטות להתערב בעונשים המטילים בתי משפט פרוצדורליים, אך במקרה זה החליט לתת הפחתה צנועה כדי להכיר באיחור בהגשת כתב האישום, שעלה על שלוש שנים. עיכוב זה נחשב מוגזם ומיותר, גם בהתחשב בעומס העבודה של התביעה. כתוצאה מכך, הפחית בית המשפט את עונש המאסר שנגזר על המערער הראשון בשלושה חודשים ועל המערער השני בחודשיים. על המערערים נגזרו 15 חודשי מאסר ו-10 חודשי מאסר, בהתאמה. שאר המשפט המקורי נותר ללא שינוי. המערערים נדרשו להתייצב ולהתחיל לרצות את עונשם ביום 29.5.2012 בבית המשפט המחוזי בחיפה. תנאי השחרור הקיימים יישארו על כנם, והמערערים יוכלו לבקש משירות בתי הסוהר שיבוץ הולם לפני מועד זה. השופטים סיימו את דבריהם בהבעת תקווה כי הפחתת העונשים תעודד את המערערים להישאר במסלול השיקום ולהימנע מחזרה לפשיעה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 8988/11 מוחמד ראפת נ' מדינת ישראל, עליון (8.5.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית