רע"פ 2510/12

תקציר

בית המשפט קבע כי תמ"א 38, שמטרתה לחזק מבנים מפני רעידות אדמה, מקבלת קדימות במקרה זה. המבקשים, שחל עליהם צו הפסקת בנייה, טענו כי יש לאפשר להם להמשיך ולבנות קומה נוספת, שכן בהיתר הבנייה שברשותם לא צוין כי יש להשלים תחילה את עבודות החיזוק. עם זאת, בית המשפט אישר את הצו, והסכים עם המשיב כי מטרתה העיקרית של התכנית הלאומית היא מתן עדיפות לחיזוק רעידות אדמה. בית המשפט הדגיש כי עבודות החיזוק הן דרישה יסודית שיש להשלימה לפני כל בנייה נוספת, כאמור בהיתר הבנייה. פסיקה אחרת תפגע בתכלית התוכנית הארצית ותתמריץ בעלי נכסים לעכב את עבודות החיזוק. ניסיון חיים ושיקולים מעשיים תומכים אף הם בעמדת המשיב, שכן סוגיות לוגיסטיות עלולות להסלים ולהקשות על יכולתם של המבקשים לחזק את הבניין בעתיד. צו הפסקת הבנייה יעמוד בתוקפו עד שהמבקשים יתחייבו לחזק את הבניין שלהם מפני רעידות אדמה. פסק דין זה אינו מעורר שאלות משפטיות, ציבוריות או חוקתיות, והבקשה להתערבות נדחית.