ע"פ 8198/11
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לבקשה לפסול את השופט אזולאי מלדון בשלושה תיקים נוספים נגד המערער הנוגעים לעבירות מס. בא כוח המערער טען כי קיימת עוינות ארוכת שנים בינו לבין השופט, ששורשיה בתקופה מוקדמת יותר בה שימש השופט כעורך דין. עוינות זו, לטענת בא כוח המערער, הביאה את השופט לנצל את מעמדו כדי להשפיל את בא כוח המערער. בית משפט השלום בנצרת דחה את בקשת הפסילה, והמערער ערער על החלטה זו. הערעור נדחה. בקשת הפסילה הוגשה מאוחר מדי לפי הדין הפרוצדורלי. זאת ועוד, עצם השיהוי בהגשת הבקשה מלמד כי העוינות הנטענת לא הספיקה כדי להצדיק פסילה. אין ראיות אובייקטיביות לביטויי עוינות ממשיים במקרה זה, למרות תפיסותיו הסובייקטיביות של בא כוח המערער. ההיכרות הקודמת בין השופט לבא כוח המערער, אף שאינה חיובית, היא מערכת יחסים מקצועית ואינה עילה מספקת לפסילה. גם ההחלטות הפרוצדורליות של בית המשפט אינן מהוות עילה לפסילה. ככלל, בא כוח המערער לא עמד בנטל להוכיח כי קיימת עילת פסילה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8198/11 חליל חטיב נ' מדינת ישראל, עליון (9.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.