ת"צ 28953-01-15

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לגילוי מסמכים ולעיון בהם במסגרת דיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד חיוב ארנונה. השופט פותח ומציין את תגובתה הלא יעילה של העירייה לבקשה ואת היעדר התצהיר, המקשה על בית המשפט להכריע בטענות. לאחר מכן דנה השופטת בבסיס הנורמטיבי להגשת בקשות גילוי ועיון חוזר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, תוך הדגשת נטל השכנוע הנמוך של המבקש בשלב זה. המבקש טען כי העירייה גובה ארנונה באופן שיטתי מבלי להפעיל שיקול דעת או לבדוק אם מתקיימים התנאים להחזר חיובים. השופטת מסכימה כי המבקש הציג תשתית ראייתית מקדמית לטענה זו וכי המסמכים המבוקשים רלוונטיים להוכחתה. השופט מורה לעירייה לחשוף חלק מהמסמכים המבוקשים, קרי אלה הקשורים לבדיקות שמבצעת העירייה לפני שתחליט על חיובי החזר עבור נכסים ספציפיים. העירייה נדרשת למסור מסמכים אלה בתוך 30 יום מיום קבלת רשימת הנכסים מהמבקש. ההחלטה מדגישה כי אם יש חשש לפרטיות, על העירייה להחשיך פרטים מזהים. השופטת דוחה את בקשת המבקש לקבל מסמכים על הליכים משפטיים ספציפיים ודרישות תשלום כלליות, למעט אלה הנוגעים לנכסים הרשומים בתגובת העירייה. הבקשה מתקבלת באופן חלקי, ומכיוון שהיא הצליחה רק באופן חלקי, לא מתבצעת הזמנת הוצאות.