ע"א 1484/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנימוק של שיהוי וחוסר ראיות. המערער ביקש לפסול את השופט בשל משוא פנים לכאורה, אך ערכאת הערעור מסכימה עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי הטענה לא נטענה מיד לאחר האירועים הנטענים, אלא הוגשה בשיהוי. טענתה של המערערת בדבר עוינות שיפוטית כלפי בא כוחה לא הוכחה, ופרוטוקול הדיונים הרלוונטיים לא הוגש כראיה. בית המשפט מדגיש כי התבטאויות ביקורתיות של שופט כלפי בעלי דין או עורכי דינם במהלך המשפט אינן מצביעות בהכרח על משוא פנים, ובמקרה זה די בהבהרות השופט בהחלטה בבקשת הפסילה כדי להפיג כל חשש. עוד צוין בפסק הדין כי אי שביעות רצון מהחלטות השופט או מניהול ההליכים מוטב לטפל בהליכי ערעור רגילים ולא בהליכי פסילה. אין כל ראיה המצביעה על כך שהחלטות הערכאה הנמוכה יותר היו מוטות נגד המערער. לפיכך, ערכאת הערעור דוחה את הערעור, ומורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.