עת"מ 10562-02-11

תקציר

הצעתה של העותרת לפרויקט הכשרת מערכות ממוחשבות LMS נדחתה במכרז שפרסם המוסד המשיבה. היא טענה כי פסילתה מנוגדת להוראות המכרז, כי מינוי ועדת הבחינה פסול וכי הניקוד שלה מגמתי ומפלה. עוד טענה כי היה מקום לדחות את ההצעה הזוכה בשל ערבות בנקאית פגומה. המוסד והזוכה במכרז, סוקרטס, טענו כי פרשנותה של העותרת להוראות המכרז אינה נכונה וכי הערבות אינה פוגעת בעקרונות השוויון. המשיבה אלנט, מציעה נוספת, טענה כי המוסד שינה את תנאי הבחירה וכי הליך המכרז היה פגום. בית המשפט בחן האם העותרת עמדה בתנאי הסף ופירש את הוראות המכרז הרלוונטיות. נמצא כי פרשנותה של העותרת לסעיף הפסילה אינה סבירה וכי היא אינה עומדת בתנאי הסף. עוד נקבע כי הפגם בערבות היה טכני ואינו מצדיק את דחיית הצעתו של סוקרטס. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענות בדבר הליך המכרז ומינוי ועדת הבחינה. מאחר שטענות העותרת לא צלחו, נדחתה עתירתה, והיא חויבה לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ למוסד ולסוקרטס.