חדל"פ 16552-11-22

תקציר

## ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט בחדל"פ 16552-11-22 סופ נ' ממונה על חדלות פירעון החלטת בית המשפט בתיק זה עוסקת בבקשת היחיד (להלן: "החייב") לביטול החלטת בית המשפט מיום 6.7.2025, אשר קבעה את ביטול פסק הדין/צו השיקום מיום 1.7.2024, ובעקבותיה את ביטול ההליך כולו. **רקע עובדתי ומהלך ההליך:** החייב, הסובל מבעיות רפואיות ונכות, פתח בהליך חדלות פירעון ביום 29.12.2022. הליך זה כלל צו פתיחת הליכים, תשלומים חודשיים לקופת הנושים, ובהמשך, ביום 1.7.2024, ניתן צו שיקום אשר קבע תשלום נוסף של 72,000 ₪. ההליך התאפיין במורכבויות רבות, לרבות: * **חובות מזונות:** חוב מזונות משמעותי הצטבר לחובת החייב כלפי גרושתו, אשר דרשה את אכיפת התשלומים. * **משיכת כספים מקופת גמל:** החייב משך כספי תגמולים מקופת הגמל בסך 14,000 ₪, מבלי שסילק את חוב המזונות. * **מחדלים תשלומים:** החייב כשל במספר מועדים בעמידה בתשלומים שהוטלו עליו, הן לתשלום החודשי לקופת הנשייה והן לחוב המזונות. * **התנהלות מול נושה נוספת:** החייב יצר חוב חדש כלפי בת זוגו לשעבר, גב' רוית דן, ואף הועמדה נגדו פסיקת בית משפט לתביעות קטנות, אשר לטענת הנאמן, נעשו בחוסר תום לב ובניצול לרעה של הליך חדלות הפירעון. * **התפתחויות רפואיות:** החייב טען להחמרה במצבו הרפואי, כולל אשפוזים, צנתורים, אירוע מוחי, וקביעת אובדן כושר השתכרות בשיעור 100%. בשל המחדלים החוזרים ונשנים, בית המשפט החליט ביום 6.7.2025 על ביטול פסק הדין, צו השיקום וצו פתיחת ההליכים. **הבקשה הנוכחית:** החייב מבקש כעת לבטל את ההחלטה מיום 6.7.2025, בטענה שהמחדלים נבעו ממצבו הרפואי החמור, אשר השפיע על יכולתו לעבוד ולעמוד בתשלומים. הוא צירף מסמכים רפואיים ותעודות המעידות על נכותו ואובדן כושר ההשתכרות. **עמדת הנאמן:** הנאמן מתנגד לבקשה, ומדגיש את המחדלים הרבים של החייב, לרבות אי עמידה בתשלומים, אי תשלום מזונות, ניהול חובות חדשים, הסתרת הליכים משפטיים, וחוסר שיתוף פעולה. הנאמן טוען שהחייב התנהל בחוסר תום לב ובניצול לרעה של ההליך. **דיון משפטי והכרעה:** בית המשפט ניתח את הסמכויות הרלוונטיות, ובפרט את הסמכות לבטל החלטות או פסקי דין (תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי), ואת האפשרות לעיין מחדש בהחלטות קודמות. **עקרונות משפטיים רלוונטיים:** 1. **חובת תום הלב והגינות:** הליך חדלות פירעון מושתת על עקרונות של תום לב, הגינות ושקיפות מצד החייב. ניצול לרעה של ההליך, הסתרת מידע, או יצירת חובות חדשים בתקופת ההליך, מהווים הפרה יסודית של עקרונות אלו. 2. **הזדמנות שנייה:** הליך חדלות פירעון נועד לתת לחייב "הזדמנות שנייה" להיחלץ מחובותיו. אולם, הזדמנות זו אינה בלתי מוגבלת, ובמיוחד כאשר החייב חוזר על מחדלים ומפגין התנהלות חסרת תום לב, בית המשפט עשוי לשלול ממנו את ההזדמנות. 3. **סמכות בית המשפט לביטול החלטות:** בית המשפט מוסמך לבטל החלטותיו, בין אם מחובת הצדק (בשל פגמים דיוניים) ובין אם לפי שיקול דעת (כאשר נשקלים סיבת מחדלו של המבקש וסיכוייו). 4. **הבחנה בין סוגי החלטות:** קיימת הבחנה בין החלטות "מכריעות" לבין החלטות "מתמשכות". סמכות העיון מחדש בהחלטות מכריעות תופעל במשורה. 5. **הסכמות דיוניות:** בית המשפט עשוי להתיר חריגה מהסדר דיוני או לבטלו רק במקרים של עילה ממשית, כגון שינוי מהותי בנסיבות או כאשר ההסדר אינו מאפשר הכרעה במחלוקת האמתית. **ניתוח ההתנהלות בענייננו:** בית המשפט קבע כי החייב פעל בחוסר תום לב, הן כלפי בת זוגו לשעבר והן כלפי בית המשפט והנאמן, בכך שהסתיר הליכים משפטיים וניהל מערכת יחסים שבה צבר חובות תחת חסות ההליך. כמו כן, המחדלים הפרוצדורליים הרבים, לרבות אי עמידה בתשלומים, אי המצאת מסמכים חיוניים, ואי שיתוף פעולה, מצביעים על ניצול לרעה של ההליך. גם בהתחשב במצב הרפואי של החייב, אשר ללא ספק הינו מורכב וקשה, בית המשפט קבע כי אין בכך כדי לרפא את המחדלים העמוקים והתנהלותו שהינה בחזקת ניצול לרעה של הליך חדלות הפירעון. **החלטה:** בית המשפט דחה את בקשת החייב לביטול ההחלטה מיום 6.7.2025, ואישר את ביטול ההליך. בית המשפט הדגיש כי החייב כבר קיבל הזדמנות שנייה ואף שלישית, וכי אין הצדקה להתנהלות כאילו לא אירע דבר. נקבע כי על החייב לפנות להליך חדלות פירעון חדש, רק לאחר שישלים את התנאים הנדרשים לכך. **חידושים משפטיים:** ההחלטה מדגישה את האיזון העדין בין מתן "הזדמנות שנייה" לחייבים לבין הצורך בשמירה על תקינות ההליך, יושר, תום לב, ואינטרס הנושים. היא מחזקת את העמדה כי התנהלות חסרת תום לב, לרבות הסתרת מידע ויצירת חובות חדשים, מהווה עילה לביטול ההליך, גם אם מצבו הרפואי של החייב קשה. כמו כן, היא מדגישה את אחריות החייב לשתף פעולה באופן מלא עם הנאמן ובית המשפט, ולהציג את מלוא התמונה הכלכלית והמשפטית.