רע"א 15160-04-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את הערעור שהגיש רן סגל (המערער) על החלטת פליי ברנר (המשיבה) שלא לתקן את כתב התביעה של סגל. סגל ביקש לצרף נתבעת חדשה, ביטוח ישיר, ולשלוח הודעת צד ג' בתביעה שכנגד, אך בית משפט השלום דחה את הבקשה. סגל השכיר דירה לברנר. במאי 2020 פרצה שריפה וברנר קיבל תגמולי ביטוח. סגל, ששילם על נזקי השריפה מכיסו, ביקש לתקן את תביעתו נגד ברנר כך שתכלול גם ביטוח ישיר, בטענה שהדבר ייעל את התהליך. עם זאת, בית המשפט המחוזי הסכים עם בית משפט השלום כי התיקון אינו מוצדק, שכן הוא אינו מתייחס ליחסי שוכר-משכיר ועלול לסבך את ההליך. ההחלטה, שהתבססה על הדגש החדש של תקנות סדר הדין האזרחי על יעילות, התקבלה לטובת שני הצדדים והציבור. לאור השלב המתקדם של ההליך, דחה בית המשפט את הערעור ופסק לברנר הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 שקל. פסק דין זה מדגיש את שיקול דעתם של בתי המשפט קמא בתיקון כתבי טענות ואת הגישה המתפתחת לסדר הדין האזרחי, תוך התמקדות במידתיות וביעילות.