בד"מ 28/00

תקציר

הנתבע, עו"ד במקצועו, הורשע באי דיווח לרשויות המס על עסקת נדל"ן, באי הגשת תביעה ובאי מתן מענה לפניות הלשכה. האישום הראשון מתייחס לעסקת מכר מקרקעין בה ייצג הנתבע הן את המוכר והן את הקונה אך לא דיווח על כך לרשויות המס למרות שציפו ממנו וקיבל ממנו שיקים לתשלום המס. טענות הנתבע כי הצדדים הסכימו כי לא ידווח על העסקה וכי לא קיבל את השיקים לא התקבלו. האישום השני מתייחס לכך שהנאשם לא הגיש תביעה נגד פולש למקרקעי המתלונן למרות שהבטיח לעשות כן וקיבל תשלום בגינו. הנתבע טען כי לא ניתן להגיש את התביעה מכיוון שהלקוח לא המציא את המסמכים הדרושים וכי הלקוח לא דרש ממנו את התיק. עם זאת, מהראיות עולה כי הנתבע לא ניסה לשלוף את המסמכים הנדרשים ושמר על התשלום של הלקוח מבלי להפקידו בחשבון בנק. האישום השלישי עניינו בכך שהנאשם לא השיב לפניות הלשכה, דבר שהסביר כי נבע מבעיות בדואר ומטעות בחלוקת הדואר בינו לבין אדם אחר בעל אותו שם. עם זאת, השופט מצא כי התנהגותו של הנאשם מעידה כי הוא לא דאג לאסוף את הדואר שלו מתיבת הדואר שלו. השופט הרשיע את הנאשם בכל שלושת האישומים ושקל את הרשעותיו הקודמות בארבעה מקרים עם שישה סעיפים שונים של רשלנות. בשל רשלנותו השיטתית של הנאשם, גזר עליו השופט שנתיים השעיה בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, קנס בסך 2,500 שקל והוצאות משפט בסך 7,500 שקל שישולמו ללשכת עורכי הדין. פסק הדין יכול להתפרסם במלואו בתוך שבעה ימים מיום מסירתו לצדדים.