עפ"ת 34235-08-17

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בתל אביב להרשיע את אייל רוזנברג בעבירת תנועה. רוזנברג הואשם בכך שלא ציית לתמרור (מספר 815) בעת שנסע בכביש 20 (נתיבי איילון), המורה לנהגים שלא לחצות אזור הפרדה לבן. רוזנברג הודה בעובדות כתב האישום אך טען כי השלט מבלבל וסותר, וכי חלק ממנו מוסתר על ידי צמחייה. בית משפט קמא דחה את טענותיו והרשיע אותו. עם זאת, בית המשפט המחוזי מצא כי שגה בית משפט קמא בכך שלא נתן לרוזנברג הזדמנות מלאה להוכיח את טענתו כי השלט הוצב שלא כדין. בית המשפט המחוזי קבע כי חזקת התקינות המנהלית במקרה זה בעייתית, שכן היא מונעת מרוזנברג לסתור את חוקיות הצבת השלט. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה לא עמדה בנטל השכנוע המוטל עליה וזיכה את רוזנברג מחמת ספק סביר. הקנס ששילם רוזנברג יוחזר, אך בקשתו להוצאות הגנה והחזרת פיקדון נדחתה. עוד המליץ פסק הדין כי התביעה והרשויות הרלוונטיות יבחנו את מעמדו המשפטי של התמרור המדובר.