תא"מ 4769-02-18

תקציר

התובע טען כי הם נסעו כאשר הנתבע מס' 2 פגע ברכבם מאחור. הם תבעו בגין נזקי רכב, עוגמת נפש והוצאות נוספות בסך 21,065 שקל. עם זאת, הנתבעים טענו כי האירוע מעולם לא התרחש והיווה מערך להפקת רווח כספי במרמה. לאחר שני דיוני הוכחות, מצא בית המשפט כי גרסתם של התובע והנתבע 2 לתאונה אינה מהימנה, אינה עקבית ומלאה סתירות. עדויותיהם היו שונות מהותית בפרטי התאונה, לרבות סיבת התאונה, פרטי רכבו של התובע וגילו של הולך הרגל המעורב לכאורה. יתר על כן, התובעים לא סיפקו הבהרות בנוגע לרכישה ומכירה של רכבם, והותירו את טענותיהם עמומות ולא משכנעות. השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענותיו ולכן דחה את התביעה. תחת זאת, חויב התובע לשלם לנתבע מס' 1 שכר טרחת חוקר ו-5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.